OWNERSHIP CASE 01 · 공기청정기
총소유비 = 구매가 + 소비전력×24시간×30.4일×36개월×전력단가 + 월 필터비×36 + 관리비 − 중고가
실제 가격을 단정하지 않는 검산용 예시입니다.
| 항목 | 제품 A | 제품 B |
|---|---|---|
| 구매가 | 280,000원 | 520,000원 |
| 36개월 전기료 | 177,293원 | 110,316원 |
| 소모품·관리비 | 540,000원 | 318,000원 |
| 예상 중고가 차감 | -30,000원 | -100,000원 |
| 36개월 총소유비 | 967,293원 | 848,316원 |
표 밖의 변수와 경계조건까지 확인합니다.
이 사례에서 가장 큰 차이는 전기료가 아니라 필터비입니다. 제품 A의 월 소모품 가정은 B보다 7,000원 높고, 36개월 누적 차이는 252,000원입니다. 유지비 항목을 하나로 합치지 않고 나눠 봐야 역전 원인을 알 수 있습니다.
필터를 8개월마다 48,000원에 바꾼다면 월평균은 6,000원입니다. 교체주기는 제조사 권장뿐 아니라 사용환경에 따라 달라지므로 낙관값과 보수값을 각각 넣어 결과 범위를 확인하는 편이 안전합니다.
예상 중고가는 상태와 수요에 따라 크게 달라집니다. 판매 계획이 없다면 0원으로 두고, 실제 처분 가능성이 높을 때만 보수적인 값을 입력해야 총소유비가 지나치게 낮아지지 않습니다.
이 페이지의 수치는 비교 방법을 설명하기 위한 예시 입력값입니다. 가격·운임·운영조건은 달라질 수 있으므로 실제 선택 전 공식 판매처와 운영기관에서 최신 조건을 확인하세요.
사례값을 계산기에 불러오기같은 계산식을 실제 선택 상황에 적용했습니다.
장마철에만 잠깐 쓰는지, 건조 공간에서 하루 종일 쓰는지에 따라 효율 좋은 제품의 가치가 달라집니다. 하루 14시간 사용이라는 높은 사용량에서 24개월 총비용을 비교했습니다.
총액이 거의 같을 때 계산기는 정답을 선언하기보다 무엇이 결론을 흔드는지 보여줘야 합니다. 배터리·필터·수리와 중고가를 포함했더니 4년 비용 차이가 약 1천원에 그친 예시입니다.